nå som vi er stasjonære en stund, lever i tillegg til å jobbe i Karibia, har vi endelig fått noen ting gjort på dette nettstedet det var forfalt. En av disse tingene var å lage vårt helt gratis nybegynnerbloggerkurs for alle nye bloggere som starter bloggen med oss, i tillegg til at en viktig jobb var å flytte nettstedet vårt til en ny vert.

I dette innlegget skal jeg ikke bare diskutere hvorfor vi byttet fra SiteGround til Bluehost, men på samme måte hvordan denne bryteren hjalp nettstedet vårt mye mer enn vi noen gang trodde var mulig. Tro det eller ei, belastningshastigheten vår er dobbelt så rask, trafikken vår er 20% høyere i tillegg til at vi har den beste tjenesten jeg kan be om, i tillegg til at alt dette er rimeligere enn hostingplanen vi betalte for på SiteGround.

Hva er en vert?

I utgangspunktet har hver blogg på nettet en vert. Det er det store selskapet som har massive servere over hele verden som “er vert for” nettstedet ditt, slik at det kan serveres til publikum over hele verden. Alle bloggere må betale for hosting hvis de eier sitt domene så vel som merkevare, men ikke alle verter er skapt like! Hvis du ikke har en blogg ennå, klikk her for å starte en med Bluehost i tillegg til å motta vår nybegynnerblogger 4-delte videokurs og 200-siders e-bok gratis.

Da vi først startet, var vi på Hostgator, men vi innså snart at Hostgator ikke var den beste verten i verden. Nettstedet lastet ganske tregt så godt som vi hadde mye nedetid. Det var da vi flyttet til SiteGround. SiteGround var helt fin, men da selskapet deres begynte å vokse, så vel som når bloggen vår begynte å vokse, oppdaget vi at vi fremdeles hadde mye driftsstans så godt som vi begynte å stille spørsmål ved kvaliteten på verten.

Vil du ha mye mer reisejobbideer? Sjekk ut vår episke liste over 101 reisejobber som kan tjene deg penger mens du er på vei!

Det var først det siste året at vi virkelig ble frustrerte over SiteGround. Bare for å være tydelig, er SiteGround ikke en dårlig vert. Ingen vert er ideelt så vel som fordi de er så massive, det kommer til å være tider hvor de ikke kan betjene kundene slik de forventer å bli servert.

Men SiteGround gjorde virkelig noen kritiske feil på nettstedet vårt ved to separate anledninger, så vel som vi ble fullstendig lei. På toppen av det kjørte nettstedet utrolig tregt, til tross for at vi brukte over $ 175 / måned på vertsplanen vår (som er ganske høy).

Ansvarsfraskrivelse: Det er viktig at jeg er 100% gjennomsiktig før jeg skriver dette innlegget. Jeg har ikke blitt betalt av Bluehost for å skrive denne artikkelen, og jeg er heller ikke sponset av Bluehost. Geiter på veien er et tilknyttet selskap for Bluehost som innebærer at vi mottar helt gratis hosting så vel som en kommisjon når leserne våre starter en blogg ved hjelp av tjenesten deres. Bluehost ba ikke om at jeg skriver denne korte artikkelen, så vel som vårt partnerskap med dem, endrer ikke hastighetstestresultatene eller statistikken i denne artikkelen, og heller ikke min mening om deres hostingtjeneste. Jeg kunne faktisk tjene den samme kommisjonen som anbefaler SiteGround eller Dreamhost, men jeg tror Bluehost er den beste, så jeg bruker så vel som anbefaler dem.

SiteGround -problem nr. 1

I begynnelsen av 2017 gikk nettstedet vårt ned, mye. Jeg mener, hvis jeg jobbet med geiter på veien i 4 timer, ville jeg nok se det nede 3-4 ganger i den perioden, noe som er uakseptabelt. Ikke bare reduserer dette arbeidsflyten, men det innebærer at vi potensielt går glipp av tusenvis av besøkende på bloggen vår. Ikke kult.

Da jeg tok kontakt med SiteGround, sa de at problemet var for mange roboter som krypte nettstedet vårt i tillegg til å overbelaste det. Så de anbefalte at jeg oppgraderer i tillegg til å betale mye mer penger. Så jeg gjorde det. Men problemet fortsatte å skje, så jeg oppgraderte igjen. Etter hvert ble problemet så ille at jeg måtte slå på “auto-skalering”, noe som i det vesentlige antydet at SiteGround automatisk ville oppgradere kontoen min i tillegg til å belaste meg deretter.

Hver måned endret regningen min, men den var vanligvis rundt $ 175, så vel som ennå, denne bloggen gikk for ofte altfor ofte. På min endelige samtale til SiteGround klaget jeg over saken, i tillegg til å si at ingenting reparerer det så godt som jeg var utmattet av å kaste penger på det. Så kundesupportrepresentanten sa at han la til noe kode i tillegg til at alt ville være i orden.

Endelig kjørte nettstedet så vel som meg, uten å vite det første om “kode”, trodde det ville være i orden. Over en måned gikk da vi innså at trafikken vår var nede med nesten 50%. På det tidspunktet satte jeg egentlig ikke to så vel som to sammen for å innse at det kan ha vært denne “koden” som forårsaket fallet i trafikken.

Vi prøvde alt for å øke trafikken vår igjen. Vi skrev mange artikler, styrket våre sosiale aksjer, men likevel var geiter på veien Suffering. Til slutt måtte jeg ansette utvikleren vår som umiddelbart oppdaget en kode i .htaccess -filen som blokkerte alle roboter fra å krype nettstedet vårt. Dette innebærer at Google ikke sendte oss trafikk (eller veldig lite trafikk).

Etter at koden ble fjernet, tok det ett par uker for alle robotene å “rekruttere” nettstedet, så vel som til slutt var nettstedet vårt tilbake til det normale.

Totalt koster dette lille “kodingsproblemet” oss over 100 000 nye besøkende på snaut 2 måneder, samt hvem som vet hvor mye inntekter. På dette tidspunktet sluttet vi å anbefale SiteGround på denne bloggen i tillegg til å anbefale Bluehost. Vi startet også et nytt nettsted på Bluehost like etter at dette var løst.

SiteGround -problem nr. 2

Noen måneder etter å ha reparert koden i tillegg til å sende inn en klage til SiteGround, innså jeg at nettstedet trengte å ha et SSL -sertifikat. Jeg blir ikke for nerdete i å diskutere dette, men egentlig gjør det nettstedet vårt “sikkert” med en https: // i starten i stedet for en http: //.

Jeg kontaktet SiteGround så godt som de hjalp til med å sette opp SSL -sertifikatet. Men ingen overraskelse, de rotet det på en eller annen måte. I flere måneder var nettstedet vårt ikke korrekt beskyttet så vel som Pinterest ikke tillot noen form for brukere av appen deres får tilgang til nettstedet vårt. Vi ser vanligvis rundt 20 000 besøkende per måned fra Pinterest, men i løpet av denne perioden var vi nede på rundt 7000.

Vi la ikke merke til dette på over en måned så vel som når vi endelig gjorde det, det tok flere uker med å sende e -post til Pinterest, kontakte SiteGround i tillegg til å bugge utvikleren vår for å hjelpe oss med problemet.

I løpet av denne tiden av Pinterest -saken flyttet jeg stedet til Bluehost. Jeg hadde bedt om forskjellige tider om å hjelpe meg med problemet, men de hevdet at det var utviklerens feil. Jeg var rett og slett lei av den dårlige kundeservicen så vel som forferdelige problemer vi hadde med SiteGround. Se så vel som se, Pinterest begynte å jobbe så snart vi byttet nettstedet til Bluehost!

Etter at nettstedet ble flyttet over, fikk jeg endelig svar fra SiteGround så vel som det avanserte teknologiske teamet fortalte at det virkelig var et problem med SSL -sertifikatet som fikk Pinterest -appen til å ikke laste inn nettstedet vårt. De fortalte meg at de fikset koden så vel som alle ville være i orden, men på dette tidspunktet ble jeg lykkelig flyttet over til Bluehost.

Hvor bra har Bluehost vært?

Jeg må si at endringen har vært mye mer effektiv enn vi noen gang trodde den ville vært. Vi flyttet fra en auto-skalert “Gegeek” delte hostingplan på SiteGround, til en premium dedikert hostingplan på Bluehost.

Delt hosting vs dedikert hosting

Først burde jeg diskutere forskjellen mellom disse to. Delt hosting innebærer at mange blogger deler den samme serveren, og antyder at hvis en blogg får massevis av trafikk, så vel som bloggen din ikke er, vil bloggen din fortsatt bremse. Dedikert server innebærer at du har din egen server spesielt for din egen blogg.

Lavere pris

Dette er den fantastiske delen. Den dedikerte hostingplanen som jeg har på Bluehost er egentlig rimeligere enn Gegeek delte hostingplan som jeg hadde med SiteGround. Med SiteGround var kostnadene $ 155 / måned i gjennomsnitt (avhengig av automatisk skalering), så vel som med Bluehost er totalprisen bare $ 119 / måned … flat pris.

Selvfølgelig vil nye bloggere aldri måtte bruke så mye, men selv Bluehosts grunnleggende hosting er billigere, spesielt når du bruker geitene våre på vegrabatten.

Den normale prisen for den rimeligste hostingen med SiteGround er $ 4,95 per måned, mens Bluehost vanligvis belaster $ 3,95 / måned avhengig av tilgjengelige tilbud, men med vår rabatt er det bare $ 2,95 / måned. Det er en rabatt på rundt 40% sammenlignet med lignende planer med mange andre verter.

Enten du er en pro -blogger eller nettopp begynner, gir Bluehost rimeligere hostingplaner og etter min erfaring raskere servere samt bedre kundeservice.

Hastighetsøkning

Dette var hovedgrunnen til at vi flyttet til Bluehost. Vi visste at vi hadde vokst frem vår nåværende hostingplan med SiteGround så godt som vi lette etter en dedikert serverplan. Det tok oss lang tid å bytte fordi du med et sted så stort som geiter på veien virkelig må være online i noen uker for å garantere at flyttingen går bra, så vel som alt fremdeles fungerer som det skal.

Da vi hadde reist rundt i Sør -Amerika, Europa så vel som Asia i mange av 2017, fortsatte vi å sette av den store jobben med å migrere til Bluehost.

Vi så på ganske mange forskjellige verter, fordi det er noen fremragende der ute for større blogger, men dekoster $ 250 / måned. Jeg antok at jeg måtte velge en dyr vert som Performance Foundry eller WPengine fordi nettstedet vårt har en betydelig mengde trafikk.

Vi har anbefalt Bluehost på dette nettstedet i over ett år, fordi vi bruker dem på det andre nettstedet vårt, så vel som de har stor støtte og hastighet, men vi var ikke klar over at de hadde en så episk dedikert serverplan.

Før du flyttet over, bekreftet Bluehost med meg at bloggen vår ville være raskere på serveren deres, periode. Dette var nok til å hjelpe meg med å ta avgjørelsen, så vi startet flyttingen.

Tallene snakker virkelig for seg selv:

Hastighetstest på SiteGround -servere ($ 155 / måned)

Vs

Hastighetstest på BlueHost -servere ($ 119 / måned)

OK, så for ikke-bloggere eller nye bloggere kan bildene ovenfor se litt forvirrende ut. I de mest grunnleggende vilkårene lastet nettstedet på 5,13 sekunder med SiteGround så vel som nå lastes på 3,55 sekunder med Bluehost. Det er over 30% økning i belastningstid!

Men det er tiden det tar å virkelig laste hele nettstedet. Det som er mye mer viktig, er hva brukeren ser så vel som hva Google ser, og det er grunnen til at jeg på samme måte har sirklet TTFB (tid til første byte) så vel som DOM (Document Object Model). TTFB er tiden serveren tar for å svare på spørringen, så vel som dette er hva Google bruker for å måle (og potensielt straffe) nettsteder for lasthastighetstiden. Dom er egentlig hvor lang tid det tar for brukeren å kunne se fullt ut i tillegg til å samhandle med siden.

Så som du kan se fra skjermbildene over, er brukeren nå i stand til å se fullt ut i tillegg til å samhandle med siden innen 1,4 sekunder, mens den på SiteGround tok hele 3,3 sekunder.

Økningen i dot -sidelasttid er mye mer enn dobbelt, noe som innebærer at nettstedet laster dobbelt så raskt for besøkende på nettstedet vårt. Faktisk var TTFB -tid med SiteGround vanskelig 1,6 sekunder. Det innebærer at det tok 1,6 sekunder før SiteGround -serveren til og med reagerte på noen som ba om å få tilgang til nettstedet.

Med Bluehost skjer den reaksjonen på bare 200 millisekunder, så vel som hele nettstedet laster før SiteGrounds servere til og med reagerte på spørringen. Dette innebærer at hele nettstedet nå lastes raskere enn SiteGrounds Secers, til og med visste at et nettsted eksisterte der.

Dette er utrolig for oss så godt som det ikke bare vil innebære raskere belastningstider, men langt bedre SEO.

Noe som bringer meg til mitt neste punkt …

Økning i trafikken

Når du går fra en delt hostingplan til en dedikert server, er det virkelig ingen overraskelse at nettstedet er dobbelt så raskt. Det er mye mye mer kraft i denne serveren, så vel som den jobber overtid for å hjelpe geiter på veien med å tjene kvart million sidevisninger den ser hver måned.

Det som imidlertid følger med forbedret hastighet, er forbedret trafikk. For det første straffer Google nettsteder som har mindre enn 2 sekunder til første byte -lastetid på mobile søkespørsmål, så hastighet er absolutt et element i SEO, men også brukere bare klikker bort hvis nettstedet ditt tar for lang tid å laste.

Trafikken vår har gått opp fra 31 700 / uke til 37 800 per uke, fordi flytting til Bluehost så vel som den fremdeles klatrer. Det er en økning på over 20% så langt. Selvfølgelig kan massevis av elementer bidra til en trafikkøkning som denne, men vi er bare glade for å se det.

Google Analytics rapporterer også langt bedre belastningshastigheter for nettstedet vårt. Med SiteGround var vi i gjennomsnitt 27,73 sekundhastighetsvurdering, noe som er veldig høy. Fordi å bytte til Bluehost i tillegg til å reparere hurtigbufringen for nettstedet, laster vi nå med en gjennomsnittlig hastighet på 17,28 ifølge Google. Det er en økning på 37%!

Kundeservice

Jeg var lei av kundeservicen på SiteGround. Periode. De svarer raskt, men for det meste klarte de ikke å hjelpe oss med nettstedet så vel som om de hjalp oss, de gjorde ofte viktige feil som forårsaket store problemer for nettstedet vårt så vel som vår virksomhet.

Jeg har jobbet med Bluehost for det andre nettstedet vårt, så vel som for alle våre nye bloggere som lærer å starte en reiseblogg med oss, så vel som de har vært fantastiske. Jada, det er noen problemer fra tid til annen når folk har vanskelig for å finne ut hva som må gjøres, men det er bo